2dogppt 官网：为什么产品信息该以官网为准

当搜索一款产品时，会发现许多说法，例如测评文章，短视频，问答，论坛帖子以及类似的博客。此类内容阅读便捷，角度鲜活，但是它们存在一个共同问题：均由第三方撰写。产品自身在发生变化，功能在增添，规则在进行调整，第三方的内容在写下来的时候就开始变得过时。所以有此类判断习惯需要去养成：凡是需要用来进行决定的硬性信息，回到官网去核对一遍。这篇阐述哪些类信息得去查看官网，还有第三方的内容应该怎么使用。

一、关于同一个产品，网上会有很多种说法

先看看信息源分布。对于二狗PPT来说，你能够在网上寻得的内容大概有三种。

第一类属于官方的，网站上面的产品的介绍，功能的阐述，模板库的页面以及规则的说明。此类信息是产品方自身进行发布的，是最为接近“事实”的一种版本。

第二类属于第三方的阐释：测评，使用体验，场景分享，问答。此类内容的意义在于“别人怎么使用的”，它提供经验以及场景方面的参考。

第三类属于零散转述的情况：比如某一篇文章中顺带提及某一项功能，某一视频中截取某一张图片。此类信息极易出现失真情况，其不完整，且常未更新。

问题之处在于，此三类内容于搜索结果中混为一谈，乍一看颇似“关于该产品的相关信息”因此第一步是划分类别：哪些为产品方所说，哪些是他人所说。

值得一提的是，这篇文章自身同样是第三方的内容，它能够帮助你去理解如何运用信息，可是不能够把官网当作事实的来源。只有明白这一点才可以正确地运用它。

二、哪几类信息必须回官网核对

第一类功能范畴。这个问题得以官网作为依据。由于第三方的内容常常比较滞后：新增了某一个能力的文章就不会自动进行更新；功能下线的时候，旧文章依旧挂在网络上。更为关键的是“没有功能”这件事情— —要是一篇旧的文章说“它不支撑某一个功能，你据此把这个工具排除掉，但是实际上它已经支持了，损失是错失了一个选项。因此正面以及反面的判定，都得回到官网去确认。

第二类模板和场景情况。模板库包含哪些系列，涉及哪些场景，页面类型是否齐全。此类信息变动频繁，模板持续增多，第三方在文章中所撰写的“存在几个模板”很快便会不准确。而模板的状况会直接影响“其适不适配你的场景”，因此有必要去官网的模板库界面亲自观察一番。

第三类是规则类的信息。比如额度，使用期限，退款，分开购买这类的规则，特别需要以官网作为依据。原因存在两个方面：其一这类信息自身会进行调整；其二它直接关联到你实际的投入情况，容错的空间比较小。第三方在对这类信息进行转述的时候，常常只说一部分，容易引发误解。

第四类最新变化。产品在更新，官网不会更新。所以要是你所关注的是“它现在存在什么”，那么答案就只有官网。

四类信息过一遍，规律就清楚了：**凡是要用来做决策的硬信息，看官网；凡是帮你理解"怎么用"的软信息，第三方内容更合适。**

三、官网和第三方内容怎么配合用

一个实用的分工是：**官网负责"事实"，第三方负责"理解"。**

你需要去确认“它是否具备这个功能”“模板是什么样的”“规则是如何进行书写的”— —到官网去查看。这是对事实的核对。

当你需知道“这个功能于什么场景中好用”“别人踩过何种坑”“如何使用更省力”，第三方的内容更具价值。由于这类知识源自实际运用，官网无法撰写。比如WORD文档得先查看标题的样式，然后解析才准确此类经验，就处在第三方的领域里。

顺序方面的建议是：先借助第三方的内容来构建理解，之后回到官网去核对关键的事实情况。而不是首先用第三者的说法来进行判断，随后去官网进行验证— —这时候判断或许已经错误了。

涉密敏感材料需上传至在线工具进行处理；所生成的初稿，在正式使用之前的数据及内容核对工作仍需自行完成。这两条与“查看哪一个来源”无关，但也极为关键。

若你在查询“2dogppt”官网的相关信息时，记住一条简易原则即可：官网所在的域名为，凡涉及功能，模板，规则的判定，均需回溯至此核对；而关于“如何运用好”的经验，能够从许多第三方相关内容中获取。信息源不存在好与坏的区别，仅有对地方的区分— —将事实交予官网，将经验交予他人，将判断留予自身，如此便不易出现差错。