路遥人生分享ppt：讲高加林的"选择"，比讲命运更近

《人生》是路遥在《平凡的世界》此前的作品篇幅不长但力道颇足。

在读书分享当中，讲述这本书一般包含两个方面：其一为讲述时代，城乡二元，改革开放之初农村青年所面临的状况；其二是讲述命运，高加林所遭遇的悲剧是属于性格悲剧以及时代悲剧的情况。

两个方面都具有价值，却也存在距离感。由于它们将故事推进到“那个年代”“那种命运”之中，听众便会觉得那乃是过去之事。

更为接近的说法是将高加林当作一个具体之人，仅仅问一件事情：他每一回的抉择，当时是否存在其他的可能性。

一、切口：四次选择

高加林之人生，可分为四次关键抉择。

第一次被顶替后，选择返乡还是进行抗争。

第二次和巧珍之间的关系，是接受的还是拒绝的。

第三次有机会进入城市，选择去或者留。

第四次遭遇黄亚萍，她选择留在乡下还是回到家乡。

在四次选择之中，前三次与后一次的特性存在差异：第三次表现为“往好处走”，第四次则是“往后退”

这四次的选择相互连接起来，恰好就是本书最为沉重的所在— —每一回都是合理的，加起来就走向反面。

二、结构：三层

第一层还原每一次选择的状况。

具体来讲当时他手中存在什么样的信息，存在哪些现实方面的约束，要是不这么选择会怎么样。

此层次最容易被跨越。大多分享直接就跳到“他选择背弃”，忽略了那时候的状况，比如户口，招工指标，家庭负担等硬性约束。

把这些说清楚，人物才站起来。

第二层解析选择的原理。

他每一回做选择的原因是什么？想要摆脱农村，想要证明自己，还是想要去追求更好的生活？

此等依据自身是否存在错误？多数并非如此。问题是它们之间不存在优先级，当存在多个“想要”冲突的时候，他每一次都选择了眼前的那个。

第三层回到现在。

这一层不是要讲"所以我们要坚守本心"这类道理。更好的做法是抛一个问题：如果当年高加林有机会上大学，这个故事还会成立吗？

此类问题无标准解答，可引发探讨。

三、不要把他写成"负心汉"

此乃该书分享中最易走偏之处。

将高加林简单化为抛弃农村女子的负心汉，会使得全书的繁杂性消失掉。

实际上他的困境确实是真实的，留在农村是什么意味着、进入城市是如何的、中间通道有多狭窄。

批评他是很容易的，但是批评之后这个故事便没有了讨论价值。

恰当的立场在于：他所做的每一个抉择都能够理解，但是结果却是他自己都没有想到的。“理解却不认同”这般复杂的态度，是这本书切实想要让人去感受的。

四、巧珍这个人物不能只当配角

分享里要是只说高加林的话，巧珍就成了被辜负的美女。

实际上巧珍在这一本书当中承担着另外一条线索：她是“留在土地之上”的那个抉择的具体体现。

她所塑造的形象不单单是善良，她也有自身的判断，例如她向高加林说“你去吧”的那个时候。

巧珍是一个具有主体性质的人，并非是符号，因此整个故事具有不同的分量。

五、引文和版本

引文得短，把控在两三行之内。

路遥语言质朴，无需长期引用，仅一两句便足矣。例如高加林返回土地时的描写，或德顺老汉那几句话便是例证。

版本层面《人生》篇幅不算长，不一样版本的不同之处主要在于附录以及序言。引用时需注明版本。

六、和《平凡的世界》对照

若听众大多读过《平凡的世界》可以做一回对照。

一个有趣的对照之处：孙少平与高加林，皆为农村青年而入城，但是其选择存在差异。

差别在什么地方？孙少平大多接受自己的地位，高加林始终想要摆脱。路遥没有简单的评判两种态度。

此对照可使讨论更深入，原因在于它将“个人选择”与“作者态度”区分开来。

七、页面和视觉

此类文学分享页面得留白，图得克制。

陕北的实景，旧版的书封以及作者的照片。

不要使用和内容没关系的文艺方面的配图，会让材料变得轻。

引文是单独成页的，字体和正文不一样。

配色方面的建议是土黄，赭石，灰绿这一类土地的色彩，和书的风格是一样的。避免出现高饱和的情况。

二狗 PPT具备承接排版的功能：将分享内容梳理成文字并粘贴到文档或者上传文档之中，系统产生结构化的大纲；确定之后按照页匹配的版式进行生成，之后选择模板导出PPTX。读书类的材料选择通用商务的系列是合适的，官网的模板库的页面标注是适合述职，方案以及通用的商务场景的，底色是干净的，适合用来阅读。

八、判断办法

分享完毕之后，看看是否有人讨论“要是是我会如何去选择”

有人进行讨论，表明切口选择对了；要是大家仅仅说高加林很可惜，那就说明还停留在情节方面。

《人生》此书被讲得许多。进行它的分享时，唯一的契机就是你自身具体的视角。