空间材质分析PPT怎么做：让材质从形容词变成判断依据

“空间材质解析”这个问题，做设计方面的汇报的人肯定都碰到过。

难点颇为明显：材质是用于感官的，汇报需要理性。客户称“此材质颇具质感”，他点头，但是内心思索的或许是“为何选择它而非另一个”但是你说不出来理由讨论就停留在感觉方面。

将材质分析转化为能够助力决策的资料，关键在于构建一个判断架构，使每一种材质的挑选都具备可追溯的依据性。

一、材质选择要回答四个问题

首先要解决的问题是：此空间用于何种功能。材质具备的耐磨性，防滑性以及易清洁性，直接与使用场景相关联。同一处门厅里，人流每日超过千人以及每天超过三十人，地面材料的选取逻辑完完全全不一样。

第二个关键问题是：此材质需要传递什么东西。材料本身就是一种语言，有石材厚重，金属冷峻，木材温润，织物柔和等等。选材质实际上是在挑选空间气质，这一点得说清楚，不然容易被看作是个人的喜好。

第三个关键问题是约束条件。预算工期施工条件，后续维护能力这些属于硬约束范畴。一个得定期专业进行养护的材料，放到维护力量比较弱的项目当中就是隐患所在。

第四个方面是：替代的方案，代价是多少。所有的选择都是进行对比的。与其说“选了A”，不如说“在A，B，C这三个方案当中选A，是因为… …代价… …”的表述才值得探讨。

当四个问题解答完毕时，材质从“我认为好看”转变为“有原因的判断”，此材料具备的说服力便得以构建。

二、每种材质用一页讲透，而不是平铺清单

常见的错误是将所有材质制作成为一张对照的表格，名称，图片，性能参数，价格区间等等。信息是完整的，但是没有人能够参与进去。

更为有效的办法是一种一页的关键材质，每页讲解四件事情：样品或者应用的照片，关键性能的指标，适用的位置，局限以及注意的事项。

性能方面的指标要挑选，不要全部列出来。地面的材质重点是耐磨，防滑，耐污；墙面的材质重点在于平整度，耐擦洗以及接缝处理，顶面材质则重于吸音，防火，检修便捷。指标和位置相关联才有价值。

照片需要具备实际应用场景，不可以仅仅有样品图片。样品于灯光之下，于白纸之上观赏极为美妙，实际贴于墙面，铺于地面，尺度感与光影完全差异。若有条件，将一张小样与实际应用进行对比，其说服力会增强许多。

局限最容易被忽略，但是它恰恰是彰显专业度的所在。每一种材质都存在缺陷：石材存在色差以及接缝，木饰面惧怕潮湿，金属容易留下指纹，地毯藏着灰尘。主动讲出短板并且给出应对的方案，比仅仅讲优点要可靠得多。

三、用对照来支撑比较，别只罗列

要是材料需要去论证“为什么选择A”，有效的办法就是去做对比页面。

对比页的结构可为：将两三种候选材质置于同一表格之中，横向对比同一组的指标。要达成指标的一致，比耐磨皆为耐磨，若一方言耐磨或美观，则无法相互比较。

视觉方面对比页最不喜欢两栏完全是对称的。要么按照推荐程度来排列推荐项占据更大的面积，要么用颜色来标注差异。观众得一眼看出不一样的地方。

还可以添加一页“应用效果进行预演”：在同一空间当中，使用两种不同的材质来进行效果方面的对比。此类页面在进行方案汇报的时候很有用处，因为它将抽象指标替换成直观画面。

数据层面，若存在多轮样板检测或实际运用反馈，借助图表呈现相较于文字描述更为有力。此类图表操作简便，柱状图可对比若干重要指标，折线图可观察不同运用周期下状态的变化情况。

四、页面怎么组织

材质解析材料的构造一般包含设计意图，材质体系，关键材质的详细解析，对比论证以及落地的保障。

二狗 PPT能够承接这个结构的展示：把整理完成的分析相关内容粘贴到里面，或者上传已经有用的Word文档系统生成成结构化的大纲；于卡片式的编辑器当中调整章节的顺序，确定之后按照页匹配的版式来生成，之后选择模板导出PPTX。材质类的材料图片比较多，按照页匹配的版式能够让图片的位置以及尺寸保持一样，不需要每一页手动进行对齐。

要是材料想要展现不同材料的色彩或者质感方面的对比，还有一个办法是用智能的图表处理数据的部分，比如说不同的材质价格，性能评分相互比较，上传到Excel之后用自然的语言来描述想要看到的比较关系，产生柱状图或者对比图，把SVG导出来放到材料里面。矢量的格式在进行投影以及放大的时候都不会出现失真的情况。

工具所进行的处理是呈现的。材质物理性能的数据，施工的可行性，成本的核算，都得来自实际的检测以及真实的报价，不可以凭着印象去填。生成后需逐项核对指标有无来源，对比有无同口径，局限以及应对是否完整。

五、判断标准

一份材料分析材料能否成功，其检验方法颇为简便：将其交付给一个未参与项目之人，询问其为何选用该材质。

若他能顺材料说出若干个理由，则材料便成立了；若他仅能说“看起来颇为好看”，材料仍处于效果图的阶段。

材质解析的起始点并非是证实审美，而是让选择能够被探讨，能够得到检验。达成这一点汇报不再是“我要这个”，反而是“依据这些条件来看，这是更为合适的抉择”